魯斯的推薦天地

中新網廣州7月16日電 (索有為溫雅琪)廣東一名學生溺水後結伴遊泳的另外三名同學施救未果卻共同商定不報警。廣東省河源市中級人民法院16日通報，該院下轄的和平縣人民法院對該案作出"判令三被告賠償4000元手機價款，並支付30000元慰問金"的一審判決後，原告向河源市中級人民法院提起上訴。二審法院經審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。

[責任編輯:yfs00日本福岡紅心奇異果禮盒｜日本福岡紅心奇異果禮盒批發2]

法院審理認為，根據警方的調查結果，黃某溺亡系意外事件，三被告的行為與黃某溺水死亡之間不夠成直接因果關系，不承擔侵權責任。黃某遇險後，三被告侵犯瞭他人財產權益，存在明顯過程，依法應予以賠償。四熟人相約遊泳，臨時形成瞭能力所及范圍內的相互照料義務，三被告沒有履行及時報警和向傢屬說明情況的照料義務，構成違約行為，確實加重瞭原告方精神損害程度，根據公平合理、誠實信用的法律原則和人道主義精神，三被告應支付慰問金。

該案宣判生效後，承辦法官在接受采訪時表示，對原告方發生不幸深表同情。本案涉及三個法律問題:一是是否構成刑事犯罪?根據警方的調查結果顯示，現有證據無法證明三被告存在犯罪行為;二是被告屬於見死不救還是欲救不能?三被告與黃某之間系同學與朋友關系，四人之間社會關系良好，從常理推斷三被告對事故發生持極其不樂意態度，且據現有證據證實，三被告驚慌失措屬於欲救未果;三是責任分擔問題，三被告存在一定的過錯，應承擔相應的賠償責任和履行慰問義務。法院通過個案審判維護社會見義勇為和誠信友愛的主流價值觀，同時，也毫不動搖的堅持依法辦案，堅持以事實為依據、以法律為準繩，嚴守證據規則，努力將每一起案件辦成鐵證鐵案，守護社會公平與正義。(完)

法院水果批發高雄｜進口水果批發高雄經審理查明，2017年9月1日午後，陳某、李某、謝某約集黃某到廣東省和平縣一鄉鎮河段遊泳，遊水過程中，19歲的黃某溺水，陳某、李某、謝某見狀驚慌失措，欲施救未果，三人共同決定不報警，並將黃某的蘋果手機投入河中、衣物和摩托車藏匿山中。次日，黃某的屍體被人發現並經傢屬確認。

經和平縣合水派出所及縣公安局刑警大隊調查，認為沒有證據足以證實陳某、李某、謝某對黃某實施瞭犯罪行為，黃某死亡未見涉及刑事犯罪的跡象。

一審宣判後，原告向河源市中級人民法院提起瞭上訴。二審法院經審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。

死者父母悲痛之際一紙訴狀將三同伴告至法院。

版權聲明：如涉及版權問題，請作者持權屬證明與本網聯系

廣東一學生溺水三同伴施救未果卻商定不報警 法院判決

日本無籽葡萄禮盒｜日本無籽葡萄禮盒批發

• 日本靜岡哈蜜瓜禮盒｜日本靜岡哈蜜瓜禮盒批發 尋找靜岡哈密瓜禮盒｜靜岡哈密瓜禮盒批發
• 日本溫室御葡萄｜日本溫室御葡萄批發 尋找大紅榮蘋果｜大紅榮蘋果批發
• 櫻桃禮盒台北｜櫻桃禮盒批發台北 桃園水果批發｜桃園進口水果批發哪裡找呢？